El Doctor en Derecho y Ciencias Sociales y fundador de la Clínica de Litigio Estratégico y el Centro de
Litigio Estratégico, Juan Ceretta, refutó los argumentos centrales de quienes se oponen a la campaña de recolección de firmas para el plebiscito de la reforma jubilatoria. Consultado por el Portal del PIT-CNT, el jurista explicó que hablar de “confiscación” de los ahorros de los trabajadores en relación a la propuesta de eliminar las AFAP para evitar el lucro con la seguridad social, “es un disparate”.
Según el docente y doctor en Derecho y Ciencias Sociales, la propuesta de la iniciativa del movimiento sindical prevé que los fondos que actualmente están en manos de las AFAP pasen a estar en poder del BPS. “Volverán al Estado, volverán al BPS, por tanto, cualquier político que aspire a ser gobernante tendrá esos recursos en el BPS. Entonces, ¿cuál es el riesgo?”, interpeló.
Desde su visión, el argumento esgrimido por ministros y legisladores del gobierno “se basa en una idea simplificadora”, y le hacen creer a la gente que la plata que actualmente está en las AFAP podría ser retirada por el trabajador cuando éste disponga, y eso es falso. “Aunque jurídicamente seas el dueño de ese dinero, hoy no podés disponer de tu dinero de las AFAP. No es posible”, remarcó. “Acá la diferencia es que en lugar de tener tu plata un privado o un banco internacional la va a tener el Estado Uruguayo. Yo le preguntaría a la gente en quién confía más. Porque en este país los que se han quedado con plata de la gente han sido los bancos, los mismos que ahora son los dueños de las AFAP. No ha sido el BPS, eso no ha sucedido en la historia del Uruguay”. Por tanto, Ceretta considera que el argumento de la “expropiación” podrá ser efectista para quien no conoce la legislación pero no es más que eso, “un bolazo”.
Las jubilaciones y la dignidad
Consultado por el Portal sindical sobre la propuesta del movimiento sindical de aumentar las jubilaciones y pensiones mínimas para equipararlas con el SMN, y las alertas dramáticas oficialistas que hablan de un futuro “colapso” del sistema, el jurista sostuvo que dicho aumento es un “piso mínimo de la dignidad” y que le resulta “vergonzoso” escuchar a parlamentarios que cobran 350 mil pesos por mes manejar esos argumentos y pretender negar el aumento a viejitos que ganan 15 o 17 mil pesos para que al menos cobren 21 mil pesos.
En cuanto al tono y la virulencia de algunas voces críticas con la iniciativa popular de recolectar firmas para habilitar la consulta a la ciudadanía y que en última instancia, sea el pueblo uruguayo el que resuelva sobre los aspectos centrales del debate sobre la reforma jubilatoria, Ceretta dijo que hay dos grandes opositores a dicha iniciativa: “los grandes capitales que nunca quieren que nadie se atreva a gravarlos, y también esta iniciativa se mete con una especie de corporación conformada por los ministros de Economía del Uruguay de todos los partidos de los últimos 40 años que han utilizado al sistema de las AFAP como una herramienta importante para equilibrar las cuentas públicas. Y ningún ministro de Economía, sea del Partido Nacional, Colorado o del Frente Amplio quiere perder esa herramienta”. Ceretta sostiene que si la iniciativa se aprueba y se eliminan las AFAP, los gobiernos perderán esa herramienta que han utilizado históricamente para “equilibrar” sus cuentas mediante la compra de deuda pública a tasas que fija el propio gobierno.
“Pero en el fondo, los gobiernos están manteniendo las cuentas públicas con los recursos de los trabajadores. Y eso, desde mi visión, es objetable éticamente”.
Para el jurista, en la etapa actual es fundamental que la población defina y decida si quiere asumir la solución o si pretende nuevamente en manos de los dirigentes políticos. “Cada uno deberá decidir qué prefiere. Yo pegunto si el sistema político ha estado a la altura de la historia en relación a la solución a la problemática de la seguridad social en el Uruguay. La respuesta la dará la gente, incluso en el caso que esté de acuerdo con lo actuado hasta ahora, porque también tiene esa opción habilitando con su firma para que se convoque al plebiscito”, recordó.
Moral
Ceretta subrayó que desde el punto de vista filosófico y conceptual, un sistema de seguridad social que para ser financiable tiene que pagar jubilaciones y pensiones de 17.000 pesos “es moralmente insustentable. Así las cosas, afirmó que tal vez ahora sea el momento “de repensar la seguridad social como se está repensando en el mundo y si tiene que ser exclusivamente contributiva. Uruguay hoy por hoy, aún en un modelo 100% contributivo, tiene un montón de exoneraciones que nunca se han tocado. Eso es lo primero que habría que ver antes de hablar de que esto no es financiable. Lo segundo sería si aún eliminando las exoneraciones que hoy tienen todos los millonarios y todas las empresas grandes que están exoneradas, analizar si dan o no los números. Y si aún falta plata, habrá que pensar en un sistema que no se financie solo con lo contributivo, sino que se financie con impuestos como ocurre en el resto del mundo. El sistema británico se financia exclusivamente con impuestos. Y aclaro eso porque no estoy poniendo el ejemplo de la vieja Unión Soviética. Entonces, analizar eso es lo que pasará a ser responsabilidad del sistema político. Y por eso es que es lógico que esta papeleta sea una iniciativa popular. La gente lo que está diciendo con esta iniciativa es que no admite más que, en un país con el PBI que tiene el Uruguay, se sigan pagando jubilaciones como las que tenemos”, sentenció.
Por último, cabe recordar que este lunes 29 de enero, los doctores Juan Ceretta y Óscar López Goldaracena concurrieron a la sede del PIT-CNT a firmar la papeleta para habilitar el referendum por la seguridad social.
fuente: Portal PIT-CNT
https://www.pitcnt.uy/novedades/item/5846-dr-juan-ceretta-afirmar-que-si-mejoran-las-jubilaciones-sumergidas-colapsara-el-sistema-es-vergonzoso-y-un-disparate
