El dato y el relato

Compartir

Pocas frases resultan más engañosas en estos últimos tiempos como la de “dato mata relato”, pues se trata, en este caso concreto que vamos a referirnos, de una justificación pseudo científica sobre cifras extraídas de una encuesta.

A raíz de la encuesta de Equipos Consultores, realizada entre el 24 de junio y el 9 de julio de 2022 medios masivos de prensa informan:

“Más de 70% de los uruguayos está de acuerdo en reformar el sistema jubilatorio, mientras que una mayoría significativa está dispuesta a aceptar que con el nuevo régimen, la edad de retiro tenga un incremento gradual.” (1)

“Cuando se consulta sobre esta modalidad de cambio en la edad jubilatoria normal, 37% se expresa de acuerdo y 24% dice que aunque “no le gusta” eso, “lo aceptaría”, por lo el nivel de aceptación de la medida, con este esquema de incremento de edad jubilatoria normal tiene 61% de aceptación” (1)

En esta última cita, podemos valorar como engañoso el titular que ofrece la primera, en la que se habla de una mayoría significativa de acuerdo con el incremento de la edad jubilatoria.

Volviendo a la tan usada frase del dato y el relato, debemos entender que las encuestas en primera instancia parten desde un universo acotado que se realiza en el muestreo. Las cifras resultantes dependen exclusivamente del tipo de muestra del que se parta. Incluso las encuestadoras pueden lograr resultados más convenientes a tal o cual premisa acotando o segmentando las muestras de las que surgirá EL DATO (si, así con mayúscula).

Y es que la trampa de este dato está si seguimos con la lectura y nos encontramos con la frase:

“en localidades de 2.000 habitantes en todo el país.” (1)

Y aquí está la clave para entender el dato, y como ese dato no mata el relato, lo fortalece, lo reconstruye y le agrega un halo de ciencia estadística.

Se intenta implantar en la opinión pública la falsa imagen de una conformidad mayoritaria con la reforma de la seguridad social.

Esta reforma que en un principio se justificaba por el déficit del BPS (déficit que es presentado de una manera absolutamente engañosa), ahora pasa a justificarse por la opinión de la “mayoría” de los uruguayos. La mayoría de los uruguayos no vive en localidades de hasta 2000 habitantes.

El anteproyecto de reforma pretende instalar el aporte a las Afaps para las personas con ingresos desde cero pesos.

Si partimos de la información brindada por el ERT en nota de prensa, a las AFAPs se transfieren montos del orden de 3 millones de dólares diarios (2), cuando en la actualidad el monto de ingresos que hace obligatoria la afiliación a las AFAPs es de poco más de $ 71000 de sueldo.

Una sencilla cuenta nos permitirá inferir como podría afectar al déficit del BPS esta renuncia absoluta a recibir el ingreso genuino de aporte de trabajadores que hasta ahora no estaban incluidos en el sistema de ahorro previsional.

Y ahora nos encontramos de como el relato original de una reforma urgente por un déficit del BPS empieza a tambalear y a mutar en uno nuevo que pretende trasladar las urgencias a lo que dicte una opinión pública invisible, y es que esta nueva mutación debe apoyarse en datos, para seguir justificándose, ya no importa mucho el déficit, sino cumplir con el mandato del gran capital, se debe profundizar las AFAPs aún a costa de la gente. El dato no mata nada, sino que construye el relato y lo justifica.

Y cuando tal dato no nos sirva más al relato, sencillamente se cambia el dato y se ajusta a lo que se precise.

La máxima es absolutamente falsa.

El compañero Fedor Mateos nos pone aún más en contexto sobre el universo que se tomó para hacer el muestreo.

En estas localidades es donde se vive del trabajo de esfuerzo y a los cuales no les afecta el aumento de la edad jubilatoria.

El gran problema es que la mayoría de esa gente no se va a jubilar porque trabaja en negro por lo que a lo sumo recibirá una prestación por imposibilidad física, una jubilación por edad avanzada o una pensión vejez. Cuando no, una pensión de sobrevivencia debido a que tienen una menor expectativa de vida por las condiciones de higiene y salud medioambiental y las dificultades de acceso a servicios como la salud y la vivienda digna.

Según datos del INE.

Hay diferencias importantes entre Montevideo e Interior y en el Interior entre las Capitales Departamentales y el Interior profundo.

Para que una encuesta esté bien tiene que ser una muestra representativa es decir proporcional a lo que estás evaluando. Por ej. en una sociedad con 40% hombres y 60% mujeres en una muestra de 300 se debería encuestar 120 hombres y 180 mujeres, así mismo debiera tomarse en cuenta la proporcionalidad por ingresos, niveles de educación, etc.

 

El dato nunca mata al relato, su relación es absolutamente interdependiente y engañosa, el dato sirve para justificar el relato, el dato se puede construir, y de hecho se construye, y sirve de argumentación científica para lo que se quiera instaurar como verdad absoluta.

En las ciencias todas, hasta en las duras como la matemática, el observador influye siempre en su objeto de estudio, la objetividad es un ideal, solamente eso, se puede procurar construir estudios con la mayor cantidad de datos posible, abarcando la mayor muestra posible, pero desde que elegimos el objeto de estudio, la imparcialidad y la objetividad será siempre una ilusión. En el caso que nos ocupa en este escrito, las encuestas y las muestras de las que se parten son utilizadas al servicio de la idea que se pretende imponer como verdad.

Y la verdad queridos y queridas lectoras, no está en las encuestas, no está en los discursos endulzados de como esta reforma mejorará la vida de todos, la verdad está en aprender del pasado, en entender lo que significan las AFAPs actuando en la seguridad social, la verdad es los miles de trabajadores y trabajadoras que cobran en sus recibos de las AFAPs $100, $ 50, o $ 7, y esos son casos reales. La gran mentira del año 95 y 96 vuelve a plantarse sobre la mesa, ¿estamos dispuestos a aceptarla sin el menor análisis crítico? ¿podremos aprender de las lecciones del pasado?

 

Por una Seguridad Social universal, estatal, con suficiencias, solidaria, intra e intergeneracional y sin fines de lucro, por eliminar las AFAPs.

 

Gonzalo Moreira, directivo regional Sur ATSS

Notas:

  1. https://www.subrayado.com.uy/que-opinan-los-uruguayos-el-aumento-edad-jubilatoria-n875458
  1. https://www.m24.com.uy/el-estado-transfiere-3-millones-de-dolares-por-dia-a-las-afap-y-450-millones-de-dolares-para-pasividades-militares-afirmo-ramon-ruiz